論文完成してなかったんかいな

いや、一年間と期間区切って救済措置がでたんだから、まず完成させてから話しろよ。
ハートが強すぎて、私から見ると異星人である。

"「最終稿であれば、『これがおかしい』と指摘できるのですが、ご本人がこれは途中のものであるというので、これ以上のことは申し上げられません」"

http://megalodon.jp/2015-1103-1742-34/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151103-00000003-wordleaf-sctch

小保方さんの学位取り消し

学術的な理由とはかけ離れてる、つまり、内容は正しいのにそれを認められていない、と本当に思ってるのならば、査読論文として出版すればいいと思う。
博士論文の殆どの部分が査読に耐えられるものであったのに早稲田大学がなお博士として認なかったのなら、それは確かに学術的ではないでしょう。

"また、修正論文の提出前に、担当教官から「今回は合格する可能性はとても低い」と伝えられていたという。審査教官からも「博士として認めることのできないのは一連の業界の反応を見ても自明なのではないか」とコメントされたといい、「学術的な理由とはかけ離れ、社会風潮を重視した結論を出されたことは明らか」と反論している。"

http://megalodon.jp/2015-1102-1955-46/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151102-00003886-bengocom-soci

捏造の温床

生物系ではと書かれているけど、某原子力系の研究所でもあんま変わらんと思うよ。

https://twitter.com/TJO_datasci/status/553558339490029569

理研研究者の怒り

それでもそういう機運がたかまるだけで、えらいと思う。
JAEAだったら、なぁなぁだわ。

https://twitter.com/masayomasayo/status/486361204122595328

実験ノート

小保方さんの実験ノートが公開されて思ったのですが、あのノートからネイチャー通せるまで中身を詰めた笹井さんの執筆能力がとてもすごい。

不謹慎かもしれないが、素直に関心しました。

視点

仰っておられること自体は正しいと思うのだけど、故意に不正を働いた可能性がどうも高そうだ、と私は思うので、擁護の仕方がなんかヘンだと思う

http://blog.goo.ne.jp/bitex1993/e/978fa73e5c3e841edf168828ec1d0004

洗脳

レベルは違うけど、こういうある側面から見ると正しい事を言って全体を正当化してしまうのにくるくると言いくるめられてしまう人と、もちろん洗脳する人のセットがいて、割と腐りきった職場になっていたのは前の職場。

もちろん、言いくるめられる方は自分にメリットがあるから安易な方にはあっという間に流れるのである。

トップダウン洗脳型というやつです。これはですね、これは私、見て本当に驚いたんですけども「捏造は悪ではない」。こんなのやったってやんなくても変わらないようなものはやる必要はない。それによってコストと人件費を大幅に節約できるのだと。「だからバレそうもない捏造は大いにやりなさい」というようなことを激励するような人を、私はたった１人ですが、見たことがあります。（笑）

http://moribin.blog114.fc2.com/blog-entry-1443.html

小保方騒動

ようやく取り下げの話がでましたね。
率直な話、若山さんを含め共著者としては、捏造疑惑が出た時点でこうする以外の選択肢はなかったように思いますが、ずいぶん時間がかかったなぁという印象。
画像は細工したのではなく、見やすいように処理しただけだとか言い訳があるなら、もっと以前にやっておくべきだったし。

なんでこんなにごたごたしているのかがよくわからないというのが正直。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140310/k10015868081000.html